nTecnologia, memoria e musica si incontrano in una domanda che sembrava appartenere alla fantascienza: che cosa succede quando l’intelligenza artificiale diventa capace di riportare sul palco un artista che non può più dire sì? Freddie Mercury potrebbe tornare virtualmente sul palco grazie all’IA? Le dichiarazioni di Brian May e Roger Taylor riaprono il dibattito su Queen, avatar digitali, consenso, memoria e futuro della musica.
Freddie Mercury potrebbe tornare sul palco
Non è una frase da film di fantascienza. Potrebbe diventare realtà. Non perché sia stata scoperta una macchina capace di fermare il tempo, naturalmente. E nemmeno perché qualcuno abbia trovato il modo di riportarci indietro al 1986. Ma perché oggi possiamo prendere una voce, un volto, un corpo, migliaia di immagini, registrazioni, concerti e frammenti di una vita artistica e utilizzarli per costruire qualcosa che assomiglia terribilmente a una persona. Anche quando quella persona non c’è più… Ed è qui che la storia dei Queen diventa molto più interessante di una semplice questione tecnologica.
Brian May e Roger Taylor stanno parlando della possibilità di un’esperienza digitale dei Queen. Ma, quasi contemporaneamente, May sta mettendo in discussione proprio la tecnologia che potrebbe renderla possibile. Il risultato è un paradosso affascinante.
La tecnologia potrebbe permettere di riportare Freddie Mercury sul palco proprio nel momento in cui Brian May comincia a chiedersi se dovremmo davvero farlo.
Freddie Mercury, trentacinque anni dopo
Freddie Mercury è morto nel 1991. Da allora è successo qualcosa di curioso. Nonostante la sua morte, la sua presenza nella cultura popolare non si è mai veramente interrotta. La sua voce continua a essere ascoltata. I suoi concerti continuano a essere guardati. Le sue fotografie continuano a circolare. I Queen continuano a suonare dal vivo. E Freddie continua, in qualche modo, a comparire sul palco.
Durante Love of My Life, per esempio, Brian May canta da anni accompagnato dalle immagini di Mercury. È un momento che ha qualcosa di profondamente umano. Non cerca di convincerti che Freddie sia ancora vivo. Ti ricorda che non lo è. Ed è proprio questa differenza a essere importante.
Un’immagine d’archivio conserva il passato. Un’intelligenza artificiale può invece creare un nuovo presente.
Queen e intelligenza artificiale: l’idea di un Freddie digitale
L’idea di uno spettacolo digitale dei Queen non è nata nel 2026. Già nel novembre 2025 Brian May aveva raccontato al Big Issue di essere rimasto molto affascinato dalla possibilità di realizzare qualcosa sulla scia di ABBA Voyage, lo spettacolo immersivo che ha riportato virtualmente gli ABBA sul palco. L’idea non sarebbe quella di limitarsi a proiettare vecchi concerti. Sarebbe qualcosa di molto più ambizioso: ricreare digitalmente la formazione originale dei Queen e costruire uno spettacolo nel quale Freddie Mercury possa apparire come parte integrante della performance.
May aveva parlato dell’idea con entusiasmo, arrivando a immaginare una sorta di band che parte da zero: “come se li stessimo creando oggi”.
Ed è una frase che contiene già tutto il problema. Perché se ricreiamo i Queen come se li stessimo creando oggi, non stiamo più semplicemente mostrando quello che è successo. Stiamo creando qualcosa che non è mai successo.
Brian May e Roger Taylor: un futuro digitale per i Queen?
Nel settembre 2026 Roger Taylor ha confermato che la questione non è soltanto teorica. Parlando con Chris Evans su Virgin Radio, il batterista ha raccontato che lui e Brian May discutono della possibilità di fare qualcosa.
Non un annuncio di un tour. Non un progetto già pronto. Una possibilità.
Taylor ha citato ancora una volta ABBA Voyage e ha riconosciuto quanto la tecnologia sia cambiata negli ultimi anni. Quando però gli è stato chiesto se immaginasse un vero tour dei Queen con Freddie Mercury, ha frenato. Freddie non può essere sostituito da un ologramma.
Ed è probabilmente questo il punto dal quale bisognerebbe partire. Un avatar può sostituire una presenza fisica. Non può sostituire una persona.
Poi qualcosa cambia: Brian May comincia ad avere dei dubbi
La storia diventa ancora più interessante quando Brian May torna sull’argomento. Dopo aver visto gli Eagles alla Sphere di Las Vegas, il chitarrista aveva cominciato a immaginare come potrebbe essere uno spettacolo dei Queen costruito per una venue di quel tipo. L’idea lo aveva affascinato. Ma poi sono arrivate le domande. E soprattutto è arrivata l’intelligenza artificiale. Perché un progetto del genere, per raggiungere un livello di realismo davvero convincente, richiederebbe un utilizzo molto importante dell’IA. Ed è proprio qui che May ha iniziato a tirarsi indietro.
Il suo problema non è soltanto Freddie. È il sistema che sta nascendo intorno all’intelligenza artificiale.
Il caso Meta AI: quando Freddie diventa irriconoscibile
Ad agosto 2026 May aveva già mostrato pubblicamente quanto fosse critico nei confronti dell’IA generativa. Aveva chiesto a Meta AI di ricreare la copertina di The Game, l’album dei Queen del 1980. Il risultato era stato tutt’altro che rassicurante. I volti dei membri della band erano stati alterati, la composizione risultava sbagliata e Freddie Mercury appariva completamente diverso. May aveva utilizzato proprio quell’esempio per ironizzare sui limiti di una tecnologia che viene spesso presentata come “intelligente”.
Ma il suo ragionamento è andato molto oltre l’immagine sbagliata. Ha cominciato a parlare dei data center, dell’enorme quantità di energia necessaria per alimentare l’intelligenza artificiale e dell’impatto che questa infrastruttura può avere sull’ambiente e sulle comunità. Ed è qui che il discorso diventa sorprendentemente più ampio. Perché dietro un Freddie Mercury digitale non ci sarebbe soltanto Freddie Mercury. Ci sarebbe tutta una macchina tecnologica.
Il vero problema: possiamo farlo, ma possiamo anche decidere di non farlo?
Questa è forse la domanda più interessante. Perché fino a pochi anni fa il problema era:
“Sarà possibile?”
Oggi la domanda sta diventando:
“Dovremmo farlo?”
Sono due domande completamente diverse. La tecnologia sta rapidamente risolvendo il primo problema. Il secondo, invece, rimane completamente aperto. Freddie Mercury non ha mai potuto esprimere la propria opinione sull’utilizzo futuro della sua immagine attraverso l’intelligenza artificiale.
Nel 1991 questa tecnologia apparteneva ancora alla fantascienza. Non possiamo quindi sapere cosa avrebbe pensato. Possiamo soltanto immaginarlo. Ed è proprio questo il limite.
Il consenso che non possiamo più ottenere
C’è una parola che, probabilmente, diventerà sempre più importante nel futuro della musica: consenso.
Un artista può concedere oggi l’utilizzo della propria voce. Può autorizzare una registrazione, può firmare un contratto, può decidere come vuole essere rappresentato. Ma cosa succede quando l’artista è morto? Chi può decidere per lui? Gli eredi? I proprietari dei diritti? La casa discografica? I componenti superstiti della band? Oppure nessuno può davvero sapere cosa avrebbe voluto?
Nel caso di Freddie Mercury il problema è ancora più complesso perché la sua voce non è semplicemente una voce. È una delle identità artistiche più riconoscibili della storia della musica. Utilizzarla per creare una nuova performance significa quindi intervenire direttamente sulla sua identità artistica.
Restaurare il passato è una cosa. Inventare il futuro è un’altra.
Forse il confine più interessante passa proprio da qui. Prendiamo un brano come Face It Alone. La tecnologia ha permesso di recuperare una registrazione dei Queen e di completare un brano rimasto incompiuto. In quel caso stiamo recuperando qualcosa che esisteva già. Freddie aveva realmente cantato quelle parti. I Queen avevano realmente registrato quella musica. Il lavoro consiste nel riportare alla luce qualcosa che apparteneva al passato.
Un avatar che canta invece una canzone mai eseguita da Freddie è un’altra cosa. Lì non stiamo restaurando. Stiamo creando. E forse questa è la distinzione che dovremo imparare a fare sempre meglio.
E se Freddie tornasse davvero?
Immaginiamo per un momento di entrare nella Sphere. Le luci si spengono. Parte Somebody to Love. Sul palco compare Brian May. Poi Roger Taylor. E improvvisamente, davanti a migliaia di persone, appare Freddie Mercury: Non un video. Non una fotografia. Non una registrazione. Freddie.
Virtuale, certo. Ma talmente realistico da rendere quasi impossibile distinguere la memoria dalla presenza. Per qualche minuto una generazione che non ha mai potuto vedere i Queen dal vivo potrebbe avere l’impressione di aver finalmente incontrato Freddie.
Sarebbe emozionante Probabilmente sì.
Sarebbe spettacolare? Quasi certamente.
Sarebbe davvero un concerto dei Queen? Qui la risposta diventa molto più difficile.
Il rischio più grande non è che l’IA ci inganni
Il rischio più grande, forse, è un altro. Che smettiamo di avere bisogno della realtà. Perché se possiamo ricreare Freddie Mercury, possiamo anche ricreare un nuovo concerto dei Queen.
Possiamo correggere le imperfezioni, modificare la scaletta, cambiare il palco. Addirittura possiamo immaginare un concerto che non è mai esistito. E allora il confine tra archivio, memoria e fantasia diventa sempre più sottile. Potremmo arrivare a un punto in cui non utilizziamo più la tecnologia per ricordare un artista. La utilizziamo per decidere che cosa avrebbe fatto quell’artista. Ed è una responsabilità enorme.
Forse la domanda non è “Freddie sì o Freddie no”
Forse sarebbe troppo semplice ridurre tutto a una contrapposizione. Favorevoli contro contrari. Tradizionalisti contro innovatori. Tecnologia contro nostalgia.
La questione è molto più complessa. Possiamo immaginare uno spettacolo immersivo dei Queen senza necessariamente voler ricreare ogni movimento di Freddie; possiamo utilizzare filmati originali senza generare nuove parole nella sua bocca. Possiamo costruire un’esperienza digitale senza pretendere di far credere al pubblico che Freddie sia realmente tornato. E possiamo anche decidere che alcune cose, semplicemente, è meglio non farle. Non perché la tecnologia non sia abbastanza evoluta. Ma proprio perché lo è.
La cosa che l’intelligenza artificiale non potrà mai ricreare
C’è una cosa che nessun algoritmo, per quanto sofisticato, potrà restituire. Il momento esatto in cui Freddie Mercury saliva su un palco senza sapere cosa sarebbe successo nei minuti successivi.
Quella tensione. Quell’imprevisto. Quella imperfezione. Il rapporto fisico con il pubblico. La voce che poteva incrinarsi. Un gesto improvvisato. Uno sguardo. Una frazione di secondo non programmata. In altre parole: la vita.
Possiamo ricreare il suono di Freddie, possiamo ricreare il suo volto, possiamo ricreare il suo corpo, possiamo persino provare a ricreare il suo modo di stare sul palco. Ma non possiamo ricreare il fatto che, quando Freddie Mercury era davvero lì, ogni sera poteva succedere qualcosa che nessuno aveva previsto. Ed è forse proprio questa imprevedibilità ad averlo reso immortale.
Freddie Mercury non ha bisogno di essere riportato in vita
Forse, alla fine, il paradosso è tutto qui. Freddie Mercury è morto. Ma la sua musica no. Non ha bisogno di essere riportato in vita perché continua a vivere ogni volta che qualcuno mette un disco dei Queen. Ogni volta che una persona ascolta Bohemian Rhapsody per la prima volta, ogni volta che un ragazzo scopre Somebody to Love, ogni volta che Don’t Stop Me Now parte da qualche parte nel mondo e qualcuno, anche senza sapere esattamente perché, comincia a sorridere. La tecnologia può permetterci di vedere ancora Freddie. Ma forse non è questo che ci manca davvero. Quello che ci manca è sentirlo vivo. E sono due cose molto diverse. Forse il futuro ci metterà davanti a una scelta che oggi sembra ancora fantascientifica: utilizzare la tecnologia per ricostruire ciò che abbiamo perso oppure accettare che alcune assenze facciano parte della memoria stessa.
Brian May, in questo momento, sembra essere sospeso proprio lì. Da una parte c’è il sogno. Dall’altra il dubbio. Da una parte la possibilità di vedere ancora Freddie. Dall’altra la consapevolezza che nessuna tecnologia potrà mai restituirci la persona che decideva cosa fare di quella voce, di quel corpo e di quella musica. E forse è proprio questo il punto. Non abbiamo bisogno di riportare Freddie Mercury in vita. Abbiamo bisogno di continuare ad ascoltarlo. Perché finché qualcuno, da qualche parte, preme play… Freddie sarà ancora sul palco.
